开个小麻将馆，抽点“水钱”补贴家用，在不少农村地区，有人抱着这样的想法，将自家客厅变成了麻将馆。然而，这样的行为可能已经触碰了法律的红线。上杭县的一位六旬农妇，将自家小楼变成了一个小型“赌场”，结果，被判处了“开设赌场罪”。“抽水钱”的代价为何会如此严重？这起案件背后，又折射出哪些法律边界与乡村治理的思考？这一期的《热案大家谈》，一起来关注。
这是一栋普通的农家小楼，屋主是年过六旬的林姓女子。平日里，很多村民没事都爱聚在这里，交谈声、麻将声此起彼伏。林姓女子说，自己平时没有什么爱好，农闲的时候，就爱打麻将。
2023年2月，很多外出的村民都回来过年，村里比较热闹，打麻将的人也慢慢多了起来。
就这样，林姓女子靠着提供场地和麻将桌，从中收取“水钱”。直到2023年4月13日，被上杭公安机关当场查获。据警方调查，林姓女子抽“水钱”的规则很简单：打10元一局的麻将，只要有人“游金”，就要给她5元“水钱”，通过这种方式，几个月就累计获利约15000元。
案发后，一些村民很不理解，觉得村里人打打麻将，带点彩头“抽点水”很正常。检察机关提起公诉后，乡村普法的关键问题浮现：这种在自家开设、规模不大、主要面向同村人的麻将“抽水”行为，是娱乐还是犯罪。
2025年2月，上杭县人民法院公开开庭审理此案。法院认为，林某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于林某到案后如实供述其犯罪事实，且在审查起诉阶段有签署认罪认罚具结书，并在审理阶段退出全部违法所得。依照法律规定，具有从轻、从宽处罚的量刑情节。结合案件事实、量刑情节，依照同类型案件的处理，法院依法判处林某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
法院同时判决，没收林某15000元违法所得及现场扣押的赌资310元，五张麻将桌、十副麻将。从一张麻将桌的“小打小闹”，到五张桌子的“规模经营”，林某的“抽水”赚生活费看似不起眼，却实实在在触犯了刑法。
问题1：在农闲、节庆期间，农村的村民们聚在一起打麻将其实很普遍，本案中林某的行为与亲友间“带彩头”打麻将娱乐在客观上都涉及金钱，主观上都“想赢点钱”。那么，如何精准区分“娱乐”与“犯罪”的关键界限？
问题2：林某的行为构成开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。本案判决结果向公众传递了哪些司法信号？
问题1：“抽水获利”是区分休闲娱乐与违法犯罪的关键要素，本案并非孤例。在一些农村地区，特别是在春节等较多人员返乡之际，类似村民将住所变为小型赌场的现象时有发生，他们往往低估了该行为的法律风险。五元“水钱”，看似微不足道，却足以让一个人身陷囹圄。作为基层的村干部，该如何看待这种“人情娱乐”和赌博犯罪之间的矛盾？
问题2：在基层治理中，应该如何把法律划定的红线讲清楚，从源头化解 “小抽水、大风险”的普法盲区，有效引导村民们积极参加健康向上的娱乐活动而不是参加赌博？
问题1：有一种声音认为，林某的“赌场”就在自己家里，规模很小，主要服务熟人，社会危害性似乎不大，但法律将其认定为犯罪。从法理上讲，这种“家庭式经营”为何会被法律界定为对公共秩序的破坏？它潜在的危害性具体体现在哪些方面？
问题2：在推进法治乡村建设、兼顾法理情的背景下，在立法、修法上是否还有哪些改进空间，来平衡对赌博犯罪的惩治与对群众正常文娱活动的保护？
来源：福建台融媒体资讯中心《现场》
记者：陈惠、林传喻
编辑：陈馨凝
审核： 武永征、李鸿宇、周律
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本公众号联系配资公司查询，我们将在第一时间删除内容。
10倍杠杆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
